La historia constitucional colombiana ha estado llena de contradicciones y particularidades llamativas para la teoria constitucional. Este articulo pretende ocuparse de algunos de esos rasgos, que pueden agruparse en la idea del constitucionalismo relativo o el disfraz constitucional. Creemos que esta figura explica la forma en la que Colombia ha mantenido una institucionalidad relativamente estable aunque no haya logrado consolidarse aun un estado constitucional. Algunos de los fenomenos que, a nuestro parecer, son ejes destacables del constitucionalismo colombiano y hacen de el un constitucionalismo relativo son: la dictadura constitucional, la guerra y su relacion con la legitimacion constitucional y la reformulacion del concepto y el ejercicio de la soberania para facilitar su traslado a un dictador benevolo. Trataremos de mostrar esto con una breve aproximacion historica, el recuento de las visiones de los autores clasicos de la teoria constitucional, la implementacion de estos conceptos en la vida republicana de Colombia y en el momento actual. Con esto pretendemos mostrar que el constitucionalismo relativo ha sido la forma de evitar las exigencias materiales propias de un modelo constitucional, pero logra mantener la apariencia de una fuerte defensa del constitucionalismo y de los valores que este pretende preservar