Este articulo es el resultado de la investigacion titulada “Relativizacion de criterio de actividad inventiva en la concesion de patentes farmaceuticas en Colombia”. En el se resumen el discurso del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, en relacion con el concepto de actividad inventiva.De acuerdo con las reglas generales sobre la propiedad industrial, una invencion es suscepti-ble de proteccion, a traves del sistema de patentes, si cumple con los requisitos de novedad, actividad inventiva y aplicacion industrial. Sin embargo, y pese a la exclusividad que tal titulo genera respecto de la fabricacion, uso y venta de un producto o proceso; los funciona-rios encargados de su evaluacion, por lo general y debido a la ausencia de definiciones o la determinacion de reglas y/o procedimientos comunes, gozan de libertad para establecer el contenido de las condiciones antes senaladas, y en particular, el significado de la actividad inventiva. Abstract This article is the result of research entitled “Relativizacion de criterio de actividad inventiva en la concesion de patentes farmaceuticas en Colombia”. It summarizes the speech of the Court of Justice of the Andean Community about the concept of inventive step.According to the general rules on industrial property, an invention is eligible for protection through the patent system if it meets the requirements of novelty, inventive step and indus-trial application. However, despite the exclusivity that this right generates respect the manu-facture, use and sale of a product or process; the officials responsible for evaluation, due to a lack of definition or the determination of rules and/or common procedures, are free to set the contents of the above-mentioned conditions, and specially the meaning of the inventive step.