Muchos editoriales y articulos han sido dedicados al analisis del proceso de revision por pares ( peer reviews ) en cuanto parte constitutiva del trabajo editorial de las revistas cientificas. Dicho proceso es tan importante -y polemico al mismo tiempo que en 60 anos de uso aun se discute si asegura realmente la calidad cientifica de los articulos publicados por las revistas. Hoy en dia, la gran mayoria de revistas cientificas acogemos el sistema como si siguieramos a pie juntillas la famosa frase de Churchill: la democracia es el peor sistema de gobierno disenado por el hombre con excepcion de todos los demas.