El tema de las drogas suscita un debate entre quienes defienden la prohibicion y la represion, y aquellos que defienden alternativas como la legalizacion y/o regulacion y otras mas moderadas como la descriminalizacion y la despenalizacion. Aunque ambas posturas muestran datos empiricos que las soportan, desde el ambito discursivo la vision represiva se ha posicionado como la mas aceptada en el continente americano, mas especificamente, en Latinoamerica. El presente trabajo, hace un estudio de caso del proceso de securitizacion del narcotrafico entre los presidentes de Estados Unidos y Colombia durante el periodo 1986-1990. A lo largo del texto, se analizan discursos oficiales de los presidentes de ambos Estados, resaltando las estrategias retoricas y sus transformaciones que legitimaron acciones represivas de tipo politico-militar contra las drogas. Al final se apunta a reivindicar el discurso como un instrumento para reproducir creencias sobre fenomenos, en este caso, la creencia de que las drogas son una amenaza existencial a la seguridad politica y militar para los Estados.