El articulo muestra desde una panoramica de las metateorias, que elagotamiento explicativo del modelo formal de ciencia agotado por KurtGodel, permitio el surgimiento de modelos historicos de explicacion de la naturaleza del saber cientifico. En consecuencia, a la propuestahistoricista de T.S. Kuhn, continuaron las propuestas de Feyerabe, Lakatos, Laudan y Stephen Toulmin. Desde que se publico la obra”Estructura de las revoluciones cientificas” (Kuhn, 1977) se puso envigencia en la filosofia de la ciencia el tema sobre las concepciones mismasde “lo teorico” de las teorias cientificas La obra de Kuhn, repenso laconcepcion formal dominante, segun la cual el modelo de realizacion de una teoria cientifica es el matematico, permitiendo ingresar al campo de la metateorizacion desde una concepcion historicista que se concreta en el modelo de paradigma o matriz disciplinar. Ello, implico que se propusieran otros modelos historicistas como el de programas de investigacion en de Imre Lakatos; tradicion de investigacion en Larry Laudan; o el de empresas racionales de Stephen Toulmin. El articulo pretende introducir este ultimo modelo contextualizandolo dentro del ambito de las distintas concepciones metateoricas.