espanolObjetivos: Revisar la evidencia disponible sobre la efectividad de las intervenciones que buscan reducir la ocurrencia de trastornos musculoesqueleticos de extremidad superior o sus factores de riesgo en el ambito laboral. Metodos: Se realizo una busqueda en OVID, Cochrane y EBSCO Host de articulos publicados en revistas cientificas entre 1990 y 2008. Se excluyeron aquellos estudios donde las intervenciones no se llevaron a cabo en ambientes laborales. Dos pares academicos seleccionaron y revisaron los articulos. Los resultados se generaron a partir de la cantidad y calidad de articulos con conclusiones similares en relacion a diversos tipos de intervencion. Resultados: Cincuenta y un estudios fueron seleccionados en esta revision. Todos ellos describen distintas intervenciones preventivas en los lugares de trabajo y sobre los trabajadores, principalmente entre usuarios de pantallas de visualizacion de datos (PVDs). Solo doce estudios fueron considerados de alta calidad. Se encontro evidencia moderada del beneficio de cambios integrales en el puesto de trabajo, de actividades formativas sobre los trabajadores y del uso de algunos teclados y ratones alternativos que permiten adoptar posturas mas apropiadas de la extremidad superior. Conclusiones: La heterogeneidad y frecuente debilidad metodologica de los estudios encontrados impide que se pueda concluir sobre la efectividad de la mayoria de las intervenciones descritas en la literatura. Se hacen especialmente necesarias evaluaciones de intervenciones sobre puestos de trabajo con riesgos diferentes de los derivados del uso de PVDs. EnglishObjectives: To study the effectiveness of workplace interventions aimed at reducing the occurrence of upper-extremity musculoskeletal disorders or their related risk factors. Methods: Articles published between 1990 and 2008 were searched in OVID, Cochrane, y EBSCO Host databases. Interventions not conducted at the workplace were excluded. Two peers selected and reviewed the articles. The results are based on the quantity and quality of articles providing similar conclusions regarding different types of interventions. Results: Fifty-one studies were included in this review, all describing a variety of preventive interventions in workplaces and on workers, mainly among visual display unit (VDUs) users. Only twelve studies in the review were considered of high quality. We found moderate evidence for the benefits of comprehensive changes in workplaces, educational interventions in workers and use of alternative computer input devices intended to achieve more adequate upper-extremity postures. Conclusions: The heterogeneity and frequent methodological flaws of reviewed studies do not allow us to reach conclusive results on the effectiveness of the most reviewed interventions. Evaluation studies of interventions for risks other than computer-related ones are greatly needed.