El presente capítulo expone el segundo reporte de resultados de la investigación sobre concepciones y experiencias de diversos actores de la Jurisdicción Especial para la Paz, en relación con la implementación de la justicia restaurativa. En este estudio se indaga la tesis del nuevo posicionamiento de los ofensores como agentes capaces de responder por sus actos y susceptibles de una participación judicial restaurativa que contribuya significativamente a la restauración de los daños causados a las víctimas. El capítulo presenta el análisis de los relatos de algunos comparecientes ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) sobre sus concepciones de la restauración de las víctimas, reunidos y estudiados por medio de una investigación cualitativa e interdisciplinaria. Los resultados indican que en tales concepciones los comparecientes vinculan tres aspectos de la restauración: la sanción, la construcción de paz y la responsabilidad, planteada como colectiva y, sobre todo, estatal. En su conjunto, de los relatos emerge la propia transición de los comparecientes cuya trayectoria parte del ser guerrilleros de las extintas FARC, para luego convertirse en firmantes del Acuerdo de Paz y, en el momento actual, responsables, con algunas tensiones en esto, particularmente por el reclamo de garantías por parte del Estado. En este sentido, el presente capítulo contribuye a la comprensión de la evolución de la justicia transicional a partir de la experiencia colombiana, representada en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y en el principio restaurativo que guía su actuar y, en especial, los deberes de los responsables.