Este capítulo busca exponer la complejidad que existe para encontrar un fundamento único que justifique la responsabilidad objetiva en Colombia. Para ello, se consideran varias ideas favorables a este tipo de responsabilidad que han sido expuestas en el ámbito judicial y que también han sido destacadas en la tradición del common law. Posteriormente, se exponen algunas tesis críticas de este tipo de responsabilidad y se muestra el debate entre estas y las tesis favorables. A lo largo del texto se reflexiona sobre los términos en que se ha argumentado la responsabilidad objetiva en nuestro país y, en la parte final, se explicita cómo se favorece la idea de que se trata de una fundamentación en la que concurren varios argumentos, quedando abierto el debate sobre cómo pueden ellos articularse.