Mediante la aplicación de la metodología de estudio de caso, el comentario
 a la Sentencia Santo Domingo vs. Colombia se centra en aspectos estructurales
 sobre la protección de los derechos humanos en el ámbito interamericano, en
 especial, el uso que la Corte Interamericana hace del Derecho Internacional Humanitario
 en situaciones que se producen en contextos de conflictos armados internos, la
 relación entre la jurisdicción penal militar y la investigación de las violaciones a los
 derechos humanos cometidas por miembros de las Fuerzas Armadas, los requisitos
 de los actos de reconocimiento de la responsabilidad del Estado y la interacción entre
 las instancias judiciales nacionales e internacionales en materia de reparación de
 violaciones a los derechos humanos. Por razones de oportunidad, se prescinde del
 análisis del pronunciamiento de la Corte IDH sobre cada uno de los derechos de la
 Convención Americana que fueron violados por el Estado de Colombia. Kasuen ikerketa-metodologia erabiliz, Santo Domingo vs. Kolonbia
 epaiari buruzko iruzkinean, nagusiki, inter-amerikar esparruko giza eskubideen
 babesari lotutako egiturazko alderdiak aipatzen dira; besteak beste, eta bereziki:
 nola erabiltzen duen Inter-amerikar Auzitegiak Nazioarteko Zuzenbide Humanitarioa
 barne-gatazka armatuetako egoeretan; zer erlazio dagoen zigor-jurisdikzio
 militarraren eta Indar Armatuetako kideek egindako giza eskubideen urraketen
 ikerketaren artean; zein diren Estatuaren erantzukizuna aitortzeko egintzetarako baldintzak,
 eta zer elkarreragin dagoen nazioetako eta nazioarteko instantzia judizialen
 artean giza eskubideen urraketen ordainaz den bezainbatean. Egokiera-arrazoiengatik,
 alde batera utziko da Kolonbiako Estatuak urratu zituen Amerikar Konbentzioko
 eskubideetako bakoitzari buruz Giza Eskubideetarako Nazioarteko Auzitegiak
 erabakitakoaren azterketa. By means of the problem based learning methodology, the analysis
 of the judgment Santo Domingo vs. Colombia focuses on structural features of the
 human rights protection within the Inter-American area, specially, the use made
 by the Inter-American Court of International Humanitarian Law in situations within
 contexts of internal military conflict, the relationship between military criminal
 jurisdiction and the investigation of human rights violations committed by Army
 forces, the requirements of the acts of recognition of the State responsibility and
 the interaction between the national and international judicial instances regarding
 the redress for human rights violations. For reasons of practical expediency, we will
 not analyze the judgment by the Inter-American Court on each of the rights of the
 American Convention breached by the State of Colombia.