ResumenCon el presente articulo de reflexi6n se pretende exponer te6ricamente que el fen6meno del activismo judicial desdibuja los limites competenciales del ejercicio de los poderes publicos a favor del juzgador, lo que dependiendo de la 6ptica de equilibrador o intruso, se puede ver como legitimo o ilegitimo. Asi- mismo, se sustentará en qué circunstancias un juez crea derecho, asumiendo la condici6n de legislador positivo, tambien se ilustrara cuando actua como legis- lador negativo y bajo qué presupuesto como juez-administrador. Finalmente se sostendra que el sistema actual de frenos y contrapesos en Colombia adolece de un desequilibrio o desbalance provechoso para la judicatura. AbstractWith the present paper is to explain theoretically the phenomenon of judi- cial activism blurs the jurisdictional limits of the exercise of public powers in favor of the judge, so depending on the perspective of balancing or intruder can be seen as legitimate or illegitimate. Also, it will be supported under what cir- cumstances a judge creates law, taking the form of positive legislator, also will illustrate when acting as negative legislator and under what budget as judge- administrator. Finally, we argue the present system of checks and balances in Colombia suffers from an imbalance profitable for the judiciary.