A erosão costeira acentuada observada nas últimas décadas traz muitos prejuízos as cidades litoraneas. Medições de campo são essenciais para avalição do recuo anual das praias. Contudo, no Brasil, estas medições de perfis praiais não são realizadas e, por consequência, apenas quando há invasão do mar na infraestrutura urbana as autoridades procuram atuar. Este trabalho teve como objetivo apresentar uma comparação entre soluções alternativas para análise da evolução da linha de costa, utilizando imagens gratuitas de satélite. Foram utilizados os métodos de Leatherman (2003), Leatherman modificado (2003) e Venancio (2018). Os três métodos apresentaram a mesma tendência, assoreamento ou erosão, quando aplicados às mesmas localidades. Os métodos, entretanto, mostraram divergências quantitativas significativas. Os resultados mostram que a correção de maré pode ser mais importante em casos em que a praia é muito plana e as imagens de satélite são obtidas em dias com maiores variações de amplitude de maré. Em locais onde ocorrem grandes variações de amplitude de maré, provavelmente, a diferença de os resultados entre os métodos será maior, reforçando a necessidade de análises como estas serem feitas considerando estas variações.