Adecuar la responsabilidad penal bajo el ordenamiento jurídico colombiano implica tener en cuenta el Iter Criminis; pero tratándose del acto médico, sobreviene otra gran tarea sobre los jueces que realizan la valoración del caso; en concreto, bajo el ejercicio jurisdiccional, un caso de imputación de responsabilidad médica demanda realizar un ejercicio de interpretación amplio de las normas y de la doctrina realizada acorde a los hechos y pruebas, acogiendo la Teoría de la Imputación Objetiva, conjuntamente con las teorías de la Causalidad. El presente artículo de investigación gira alrededor de este tema, abordándolo desde un enfoque jurídico-teórico, empleando como técnica el análisis de contenido jurisprudencial; además reconoce la importancia de realizar un análisis integral jurídico de la teoría de la Imputación Objetiva, las implicaciones que tiene el acto de desconocerla, los errores jurisdiccionales a los que habría lugar si sucediese su omisión, los diversos criterios que la componen, las posturas de diferentes penalistas y su aplicación.
