Spanish Abstract: Contiene una primera reflexión con la finalidad de “separar” el estudio del derecho procesal convencional del derecho procesal constitucional como una rama autónoma que cuenta con normas, principios, procedimientos, procesos, órganos e historia propios. Sin dejar de precisar que es el derecho convencional es factible dividirlo en procesal y sustantivo, siendo este último el que se ha “incrustado” en los textos para conformar el bloque de constitucionalidad. Se distinguen los medios de control constitucional federal y local (Estado de Chiapas) regulados en México de los del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH), con la intención de diferenciar las instituciones, en cuanto a sus a las fuentes, objetivos y organismos. Si bien es cierto el impacto del SIDH en los regímenes internos de los Estados Parte no ha sido en forma uniforme, consecuencia “normal” en la vida del derecho, en cada país se reflexiona sobre el alcance del derecho convencional en el ámbito interno, que en esencia es una implantación sana y urgente a la cultura del derecho creada en el devenir de los pueblos y aceptada por los órganos tradicionales internos legitimados a través del voto directo, pero además el derecho convencional sustantivo de derechos humanos más que ser complementario es invasivo, al exigir adecuarse la interpretación a los parámetros de protección internacional.English Abstract: Contains a first reflection in order to "separate" the study of conventional procedural law constitutional procedural law as an autonomous branch that has rules, principles, procedures, processes, bodies and own history. While specifying that treaty law is feasible to divide it into procedural and substantive, the latter which has been "embedded" in the texts to form the constitutional law. Media federal and local judicial review (Chiapas) in Mexico regulated the Inter-American System of Human Rights (ISHR), intended to differentiate the institutions regarding their sources, goals and organisms are distinguished. While the impact of the ISHR in the internal regimes of the States Parties was not in uniform, "normal" consequence in the life of rights in each country reflects on the scope of treaty law at the domestic level, which in essence it is a healthy and urgent created the right culture in the future of the people and accepted by traditional internal organs legitimized through direct vote implantation, but also the substantive human rights treaty law to be complementary is more invasive, by requiring interpretation fit the parameters of international protection.