Spanish abstract: Este capítulo discute el caso que no fue entre Ecuador y Colombia ante la CIJ en 2008 por cuenta de las alegadas violaciones al derecho internacional ambiental ocasionadas por Colombia debidas a las aspersiones aéreas con glifosato realizadas en la zona fronteriza entre los dos estados. Entre otras cosas, este capítulo discute las pretensiones ambientales internacionales en el contexto de la lucha contra el terrorismo y el denominado Plan Colombia. Así mismo se sostiene que lo que las partes presentaron en su momento como una negociación fue por el contrario una aceptación de responsabilidad por parte de Colombia ya que el acuerdo bilateral careció de reciprocidad y terminó con el pago total de la indemnización que desde un inicio solicitaba Ecuador. Este documento por último presenta una reflexión relativa a la prevalencia de la materialidad sobre las formas en el derecho internacional. English abstract: This chapter discusses the failed case Ecuador c. Colombia before the ICJ in 2008 in which the applicant alleged international environmental legal obligations due to the aerial sprays with glyphosate carried out by the respondent in the border of the two states. Among others, this chapter debates the international environmental legal claims in the context of the fight against terrorism and the so-called Plan Colombia. It also argues that what the parties presented as a negotiation was rather an acceptance of responsibility by Colombia considering that the bilateral agreement lacked reciprocity and ended up with the payment of the full compensations initially requested by Ecuador. The document finally reflects on the prevalence of substance over forms in international law.