Spanish Abstract: El Control de Convencionalidad (CCV) es un mecanismo jurídico de origen internacional que desarrolla la confrontación normativa de la norma convencional con la norma interna de cada Estado, en procura de la protección efectiva de los Derechos Humanos. Dicha teoría ha ido, creciendo, desarrollándose y consolidándose; donde se identifican posiciones divergentes y convergentes por lo cual es necesario proponer una taxonomía para identificar, analizar y sistematizar las diferentes clases que se han venido presentando dentro de la comunidad jurídica, a través de una metodología deductiva analítica y con un enfoque propositivo. Se exponen tres ejes temáticos; el primero, una conceptualización y un estado del arte del CCV, desde tres categorías; el segundo, con base a lo anterior, se seleccionan dos teorías que se encuentran en pugna el margen de apreciación nacional y el ius comune interamericano; y por último, se desarrolla una taxonomía donde se determinan las clases y las modalidades del CCV. Lo anterior, no cierra la discusión sino acrecienta a la Dogmática Convencional, categoría utilizada para englobar todos los estudios e investigaciones para incentivar el debate del CCV y el análisis en contextos nacionales y el rol de los agentes de Estado para su correcta y obligatoria aplicación.English Abstract: Conventionality Control is a law mechanism of international origin that develops the normative confrontation of the conventional norm with each Country`s seeking to effectively protect Human Rights. This theory has gradually grown, developed and consolidated, identifying diverging and converging positions creating the necessity of proposing a taxonomy for the identification, analysis and systemizing the different scopes that have arose within the law community through an analytic-deductive methodology and a propositive focus. Three thematic lines are proposed: First, a conceptualization and state of the art of CC from three categories; second, based on the first, the selection of two theories that are fighting for the national appreciation margin and the el ius commune interamericano; third and last, the development of a taxonomy where classes and modalities of CC are determined. Rather than closing the discussion this increases the Conventional Dogmatic, a category used for aggregating all studies and research to incentivize the debate around CC and the analysis in national contexts and the role of the states´ agents for its correct and mandatory application.