espanolLa promulgacion del Marco Juridico para la Paz que adiciono los articulos 66 y 67 transitorios a la Constitucion Politica, ha abierto toda clase de discusiones acerca de la viabilidad de los mecanismos de justicia transicional en Colombia. Este articulo tiene como objetivo analizar la sentencia C-579 de 2013 de la Corte Constitucional, que declaro exequible dicho Marco. Se centra en los argumentos que esta ofrece en torno a los mecanismos de seleccion y priorizacion de casos con base en el llamado juicio estricto de sustitucion. En particular, busca resaltar la regla de derecho que se desprende de esta decision y los debates que han surgido alrededor de los argumentos que soporta la regla y que constituyen los pilares de la justicia transicional en Colombia. La conclusion a la que se llega es que la Corte en la sentencia bajo estudio no realizo un juicio de sustitucion riguroso, situacion que provoca que la regla constitucional referente a la justicia transicional no este clara. Por tanto, la ratio definida en la presente sentencia puede no ser seguida en posteriores fallos de constitucionalidad que versen sobre el mismo Marco. EnglishThe promulgation of the so-called Legal Framework for Peace that added the transitory Articles 66 and 67 to the Colombian Constitution has been open to all kinds of discussions about the viability of the mechanisms of transitional justice in Colombia. This article’s aim is to analyze the sentence C-579 of 2013 of the Constitutional Court of Colombia which declared this Framework constitutional. It focuses on the arguments that the sentence offers regarding the mechanisms of selection and prioritization of cases based on a strict judgment of substitution. In particular, it seeks to enhance the ratio decidendi that emerges from this decision and the debates that have arisen around the arguments that support that ratio and constitute the pillars of Transitional Justice in Colombia. The conclusion is that the Court in its decision did not make a judgment of strict substitution, situation that leaves the constitutional rule about Transitional Justice unclear. Therefore, the ratio defined in this sentence could not be followed in subsequent constitutional decisions that deal with the same Framework. portuguesA promulgacao do Marco Juridico para a Paz que adicionou os artigos 66 e 67 transitorios a Constituicao Politica, tem aberto todo tipo de discussoes acerca da viabilidade dos mecanismos de justica transicional na Colombia. Este artigo tem como objetivo analisar a sentenca C-579 de 2013 da Corte Constitucional, que declarou exequivel dito Marco. O artigo se centra nos argumentos que esta oferece em torno aos mecanismos de selecao e priorizacao de casos com base no chamado juizo estrito de substituicao. Em particular, busca ressaltar a regra de direito que se desprende desta decisao e os debates que tem surgido ao redor dos argumentos que da suporte a regra e que constituem os pilares da justica transicional na Colombia. A conclusao e que a Corte na sentenca sob estudo nao realizou um juizo de substituicao rigoroso, situacao que provoca que a regra constitucional referente a justica transicional nao esteja clara. Portanto, a ratio definida na presente sentenca pode nao ser seguida em posteriores falhos de constitucionalidade que versem sobre o mesmo Marco.