espanolEn este articulo defiendo la postura segun la cual el republicanismo —en comparacion con otras nociones o motivos centrales— no se ha interpretado como uno de los rasgos que caracteriza a la filosofia juridica y politica de Kant como un todo. Una posible razon es que el republicanismo kantiano no ha ocupado un lugar destacado dentro de las narrativas republicanas, ya sea historicas o sistematicas, que son mas dominantes en las discusiones contemporaneas. A mi parecer, esto es asi porque hay caracteristicas innovadoras en la empresa republicana kantiana que se encuentran en tension con otros proyectos republicanos de otra indole. Aqui discuto algunos de los rasgos distintivos del proyecto de Kant en lo que atane a concepciones suyas sobre el estado de derecho, la ciudadania, la autoridad politica, la libertad de expresion y el derecho internacional, con el fin de senalar que estas son parte integral de una teoria politica y legal que todavia es atractiva y sugerente. EnglishIn this paper, I defend the stance that republicanism —in comparison to other central notions— has not been interpreted as one of the main traits that characterize Kant’s legal and political philosophy. A plausible reason for this is that Kantian republicanism has not occupied a prominent place in the republican narratives, historiographical or systematic, that are dominant in contemporary discussions. To my mind, the reason for this is that some innovative characteristics in the Kantian republican enterprise are at odds with other republican philosophical projects. Here I discuss some distinctive traits of Kant’s project regarding his conceptions of the rule of law, citizenship, political authority, free speech, and international law with the aim of showing that they are an integral part of a political and legal theory that is still attractive and compelling.