Major vascular cognitive impairment has a high prevalence in elder population over 60 years old. Its diagnosis is complex, and there are multiple criteria with a high degree of heterogeneity between them. Validation studies of the VASCOG criteria are required, and comparison with the other groups of criteria available for the diagnosis of major vascular cognitive impairment.To compare NINDS-AIREN and VASCOG criteria to diagnose major vascular cognitive impairment in a memory clinic.An analytical transversal observational study was performed in elder adults who attended to university memory clinic for one year. Clinical records of patients were collected, verifying inclusion and exclusion criteria by applying NINDS-AIREN and VASCOG criteria. Subsequently cerebral magnetic resonance imaging results were assessed and yet again defined criteria were applied.Major vascular cognitive impairment diagnosis rate was greater by applying VASCOG criteria. Concordance between NINDS-AIREN and VASCOG criteria was very high (100%), with a substantial consistence level (kappa = 0.698) for a final diagnosis. Before performing a magnetic resonance imaging, concordance level was reduced (55.6%) with a substantial consistence level (kappa = 0.620).NINDS-AIREN and VASCOG criteria have a high consistence level for major vascular cognitive impairment diagnosis, with a moderate concordance level in clinical criteria, to different assessed domains. Depending on criteria used, diagnosis prevalence changes, being higher with VASCOG criteria.Comparacion de los criterios NINDS-AIREN y VASCOG para el diagnostico de deterioro cognitivo vascular mayor en una clinica de memoria.Introduccion. El deterioro cognitivo vascular mayor tiene una alta prevalencia en la poblacion mayor de 60 años. El diagnostico es complejo y existen multiples criterios con alto grado de heterogeneidad entre ellos. Se requieren estudios de validacion de los criterios VASCOG y la comparacion con los otros grupos de criterios disponibles para el diagnostico de deterioro cognitivo vascular mayor. Objetivo. Comparar los criterios NINDS-AIREN y VASCOG para el diagnostico de deterioro cognitivo vascular mayor en una clinica de memoria. Pacientes y metodos. Se realizo un estudio descriptivo observacional de corte transversal analitico en adultos mayores que asistieron a una clinica de memoria universitaria durante un año. Se recopilo la historia clinica de los pacientes, se verificaron los criterios de inclusion y exclusion y se aplicaron los criterios NINDS-AIREN y VASCOG. Posteriormente se evaluaron los resultados de la resonancia magnetica cerebral y se aplicaron nuevamente los criterios definidos. Resultados. La frecuencia de diagnostico de deterioro cognitivo vascular mayor fue mayor utilizando los criterios VASCOG. La concordancia entre los criterios NINDS-AIREN y VASCOG fue muy alta (100%), con un nivel de consistencia sustancial (kappa = 0,698) para un diagnostico definitivo. Antes de realizar la resonancia, el nivel de concordancia se redujo (55,6%), con un nivel de consistencia sustancial (kappa = 0,620). Conclusiones. Los criterios NINDS-AIREN y VASCOG tienen un alto nivel de consistencia para el diagnostico de deterioro cognitivo vascular mayor, con un nivel moderado de concordancia en los criterios clinicos. Dependiendo de los criterios utilizados, la prevalencia de diagnostico cambia y es mayor para los criterios VASCOG.