espanolEl propsito de este trabajo es mostrar cmo la propuesta de la nueva retrica de Cham Perelman se constituye fundamentalmente en una teora de la racionalidad prctica en perspectiva argumentativa. Para el desarrollo de esta tesis procedemos de la siguiente manera: primero se describe el giro pragmtico que lleva a Perelman a sealar los lmites de la lgica formal deductivista para el campo de los valores en algunos de sus textos de juventud; a continuacin se muestra la apuesta de Perelman por una nueva retrica como un tipo de aplicacin de la racionalidad, desarrollada en su Tratado de la argumentacin y algunos textos posteriores a 1958; y finalmente se desarrolla la nocin perelmaniana de lo razonable en el marco de la argumentacin jurdica, para mostrar cmo, desde esta perspectiva, Perelman se vincula al debate de la segunda mitad del siglo XX conocido como la doctrina de los casos difciles en derecho. EnglishThe purpose of this work is to show how Cham Perelman's new rhetoric proposal fundamentally constitutes a theory of practical rationality in an argumentative perspective. To develop this thesis, we proceed as follows: first, we describe the pragmatic turn that leads Perelman to point out the limits of formal deductivist logic in the field of values, in some of his youth texts; then, Perelman's bet on new rhetoric is presented as a kind of application of rationality, developed in his Treaty of Argumentation and in some texts written after 1958; finally, the Perelmanian notion of reason is developed in the framework of legal argumentation, to show how, from this perspective, Perelman is linked to the debate of the second half of the twentieth century known as the doctrine of difficult cases in law.