En cirugía, como en otras ramas de la medicina, cuando se parte de un error, se llega indefectiblemente a otro error. Dicho en otras palabras, cuando se interpreta mal la anatomía y la fisiología, no se está en condiciones de evaluar y de realizar una técnica quirúrgica determinada. Un claro ejemplo de ello surge del artículo publicado en la Revista Hispanoamericana de Hernia, en el que los autores describen y grafican erróneamente la vaina de los rectos y la línea de Spieguel-Casseri1; o las apreciaciones de Deeken, que también grafica mal la vaina de los rectos en su publicación reciente2. Esto lleva a hacer evaluaciones erróneas sobre la eficacia de las técnicas quirúrgicas y, más concretamente, de la posterior separación de componentes (SCP).