En este artículo se evalúan tres modelos de propagación: COST-231 HATA, Walfisch Ikegami e Interino de la Universidad de Stanford para un escenario suburbano. Los datos fueron recolectados en un drive test en la banda de 1900 MHz, para lo cual se eligió un sector de la ciudad de Barranquilla, Colombia. Como método de evaluación, se utilizó el cálculo del error de predicción y relativo de cada modelo con respecto a las mediciones.Los resultados obtenidos muestran que el modelo Interino de la Universidad de Stanford presentó niveles de error más bajos en relación a los obtenidos con el modelo COST-231 HATA y el Walfisch Ikegami.Los altos valores de error permiten concluir que los modelos analizados no representan las mediciones en el escenario estudiado, lo cual hace necesario procesos de ajuste a fin de mejorar los resultados, además de ampliar la campaña de medición para validar los hallazgos.