[ES] En esta investigacion se revisa como en Colombia han incidido los principios y directrices que sobre reparacion integral ha establecido la Organizacion de Naciones Unidas por violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos, frente a la reparacion directa en el derecho interno, como principio de reparacion integral de perjuicios cuando se refleja la vulneracion no solo de los derechos humanos sino la violacion de derechos constitucionales. El estudio permite asumir posiciones y reflexionar sobre la pluralidad de medidas de reparacion que pueden concurrir cuando se busca una verdadera reparacion con vocacion transformadora que definitivamente integre el resarcimiento de cada uno de los perjuicios sufridos. El tema estudiado da lugar a multiples interrogantes sobre el enfoque para realizar el analisis. Una primera interpretacion considera que es imperativa la aplicacion del derecho internacional en cuanto a los principios que buscan la reparacion integral con matices transformadores, en razon de la costumbre internacional como fuente de derecho; otra interpretacion, por el contrario, considera que es facultativo y que basta lo establecido en el derecho interno de cada pais. Sin embargo, ante lo anterior es claro y no puede desconocerse por parte de estos ultimos el bloque de constitucionalidad y el control de convencionalidad. En ese sentido se aborda el estudio a traves del analisis de algunas decisiones de los tribunales internacionales, en especial la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en las que se observa el caracter restaurativo y transformador de la reparacion, orientadas por las disposiciones y alcances de la Resolucion 60/147 de la ONU, caracteristicas estas sobre la que se establece su incidencia en el sistema colombiano, en tanto se han adoptado decisiones en procesos de reparacion directa aplicando los mismos principios del sistema internacional que han servido para complementar el tradicional enfoque de reparacion pecuniaria, lo que se evidencia en algunas decisiones del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional analizadas en este estudio, que fueron revisadas atendiendo a los elementos constitutivos de la responsabilidad civil, seguido de las consideraciones y las formas de reparacion que establece la decision. Este nuevo enfoque denota una clara incidencia que se corresponde con una cultura que incorpora en la reparacion factores de justicia restaurativa en las decisiones, lo cual permite enmarcarlo en un modelo que busca la reparacion integral en un Estado social de derecho.