El Derecho Internacional de los Refugiados (DIR) definio la condicion de refugiado como una situacion excepcional y, por ello, como una figura ‘humanitaria’, lo que tuvo como consecuencia hacer del refugio una situacion excluida de la dimension politica de los derechos. Algunos autores (Nyers, 2006; Agamben, 1998; Arendt, 1974) encuentran que con esta definicion se instauro una ‘inclusion’ aparente de las personas refugiadas en los paises de destino, precisamente desde su exclusion como sujetos con agencia politica, lo cual ha constituido un contrasentido. Este estudio doctoral se ocupa de este contrasentido que se presenta como La paradoja del refugio. Inicialmente, esta paradoja es analizada desde las narrativas de colombianos refugiados en Ecuador, agrupados en la Federacion Nacional de Organizaciones de Refugiados Colombianos (FENARE), y de otros residentes en las ciudades canadienses de Toronto y Calgary. Sus experiencias develan las problematicas y practicas de resistencia que como refugiados encuentran en los paises de destino en su lucha por ser reconocidos como sujetos de proteccion internacional, y simultaneamente, como sujetos con posibilidades de movilizarse, organizarse y actuar (Bauman, 2002). Posteriormente, el estudio profundiza analizando de que se trata exactamente esta paradoja, de que manera se expresa en la practica, donde tiene sus causas y que representa para la poblacion refugiada considerando los marcos historicos del Derecho Internacional de los Refugiados (DIR) y los Estudios sobre Migraciones Forzadas (EMF) en la doble perspectiva desde arriba y abajo de los Estados, organizaciones internacionales y refugiados.