“La Inconstitucionalidad de la Detencion Preventiva” aborda, desde la optica de la Constitucion Politica y su desarrollo legal, un tema de permanente interes y actualidad como es la tension existente entre el derecho fundamental a la libertad y la satisfaccion de los intereses a cargo del Estado, en especial la seguridad ciudadana, de cara a concluir si la restriccion preventiva de la libertad se ajusta o no al programa penal de la Constitucion, propio de un modelo de Estado social y democratico de Derecho. Se abordan las dos (2) corrientes del pensamiento en que esta dividida la discusion: una, la que entiende la detencion preventiva como propia y necesaria dentro del proceso penal, dentro de la cual coexisten dos (2) vertientes, la sustancialista y la procesalista, cuya diferenciacion estriba en aceptar o no fines de naturaleza personal como soporte y base de la privacion preventiva de la libertad o solo fines de aseguramiento del proceso. Otra, la corriente garantista, para la cual la figura en estudio no es propia del proceso penal y, por ende, debe ser abolida del mismo. Seguidamente, se realiza un estudio del regimen de libertad y su restriccion en el marco de la Ley 906 de 2004, a partir del Acto Legislativo 3 de 2002, analizando en detalle los fines constitucionales que, supuestamente, se deben satisfacer con la detencion preventiva, amen del estudio detallado del debido proceso que debe adelantarse para la imposicion de una medida tan gravosa como esta. Finalmente, se exponen las conclusiones de la investigacion, dentro de las cuales se destacan que la detencion preventiva no es propia de un programa penal como el confeccionado en la Constitucion Politica de nuestro Pais; que no es una figura necesaria dentro del proceso penal Colombiano, como quiera que los fines que se buscan atender con la misma, mas que justificarla, la deslegitiman en su razon de ser y que, los principios y garantias fundamentales son de estricta vigencia y aplicacion, ajenas a matizaciones.