Litigio estructural y estado de cosas inconstitucional son las categorias analiticas que marcan el hilo conductor de los argumentos desarrollados en este libro producto de investigacion cientifica y que en conjunto permiten generar hallazgos sobre el papel del juez constitucional, desde el ya asumido de garante de la Carta Magna, -norma de normas en el marco de un Estado constitucional-, y como orientador de politicas publicas, cuando estas impiden o amenazan el efectivo goce de derechos sobre todo cuando de poblacion vulnerable se trata. Con metodologias propias de la hermeneutica juridica el trabajo que se expone, busca resaltar el compromiso del juez constitucional que erige y desarrolla dentro de la figura del estado de cosas inconstitucional el enfoque diferencial y el de derechos que consiste en el goce efectivo de los mismos, reteniendo la competencia mientras cesa la trasgresion de los derechos o estos son restablecidos completamente, dando asi sentido a la manifestacion que plantea Hart sobre la eficacia constitucional: los derechos no valen sino lo que valen sus garantias.