Este artículo aborda la cuestión respecto de si la teoría del equilibrio de poderes constituye<br />un soporte epistemológico que contribuya de manera real y efectiva a la superación de la<br />problemática suscitada por la prevalencia del poder del alto tribunal de lo constitucional en<br />Colombia. A través del análisis de algunos fallos, se muestra que, en Colombia, la última<br />palabra respecto de asuntos de trascendencia para la vida nacional es pronunciada por el juez constitucional, quien ha asumido como propias competencias que, por mandato constitucional<br />o legal, son de las otras ramas del poder público. Para solucionar la afectación del orden político<br />que genera este hecho, se apela a la teoría del equilibrio de poderes; sin embargo, en la práctica,<br />esta teoría evidencia limitaciones, de cuyo análisis se ocupa el texto. En su lugar, se propone<br />hablar de armonía del poder, en el que las diferencias se acoplan y concurren hacia una finalidad<br />común.