espanolEn el desarrollo del proyecto de investigacion denominado Retos de la formacion en contratacion publica en Colombia: una aproximacion desde la perspectiva institucional de la Universidad Autonoma Latinoamericana, se partio de la siguiente pregunta: ?Que caracteristicas debe tener la formacion ofrecida a los especialistas en contratacion estatal que les permita responder a los desafios del sector? En ese orden de ideas, se identificaron varios nucleos problematicos de los contratos estatales en el ordenamiento juridico colombiano. Uno de ellos fue precisamente la prohibicion expresa que trajo el articulo 144 de la Ley 1437 de 2011 de anular contratos estatales y actos administrativos en la Accion Popular. Cuyo objetivo pretende demostrar que esta postura normativa, avalada por la Corte Constitucional, contradice el desarrollo de la figura en la jurisdiccion de lo contencioso-administrativo. Se utilizo la jurisprudencia del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional, asi como las normas juridicas que regulan la Accion Popular en la Jurisdiccion de lo Contencioso Administrativo. La hipotesis planteada, que a juicio del equipo investigador quedo demostrada, es que el legislador redujo fuerza y efectividad a un mecanismo procesal creado por la Constitucion Politica de 1991. EnglishIn the development of the research Project named Retos de la formacion en contratacion publica en Colombia: una aproximacion desde la perspectiva institucional de la Universidad Autonoma Latinoamericana (Challenges of education about public contracts in Colombia: an approach from the institutional vision of Universidad Autonoma Latinoamericana), the authors started with the following question: What characteristics must the formation offered to the specialists on public contracts have in order to respond to the challenges of the sector? Then, several problems of the public contracts in the Colombian legal framework were identified. One of them was precisely the prohibition brought by article 144 of the 1437 law, 2011, which forbids the voiding of state contracts and administrative acts in Popular Actions. This article aims to demonstrate that this normative position, supported by the Constitutional Court, goes against the development of this legal element in the administrative litigation jurisdiction. The research method used was legal-hermeneutical. Jurisprudence from the State Council and the Constitutional Court were used, plus the legal norms that regulate Popular Actions in the administrative litigation jurisdiction. The hypothesis proposed, which for the research team was fully demonstrated, is that the lawmaker reduced the strength and effectiveness of a legal process mechanism created by the 1991 Constitution. portuguesNo desenvolvimento do projeto de investigacao denominado Retos da formacao em contratacao publica na Colombia: uma aproximacao desde a perspectiva institucional da Universidade Autonoma Latinoamericana, se partiu da seguinte pergunta: Que caracteristicas deve ter a formacao oferecida aos especialistas em contratacao estatal que lhes permita responder aos desafios do setor? Nessa ordem de ideias, se identificaram varios nucleos problematicos dos contratos estatais no ordenamento juridico colombiano. Um deles foi precisamente a proibicao expressa que trouxe o artigo 144 da Lei 1437 de 2011 de anular contratos estatais e atos administrativos na Acao Popular. O presente artigo pretende demostrar que esta postura normativa, comprovada pela Corte Constitucional, contradiz o desenvolvimento da figura na jurisdicao do contencioso-administrativo. O metodo de investigacao utilizado foi o hermeneutico-juridico. Se utilizou jurisprudencia do Conselho do Estado e da Corte Constitucional, assim como as normas juridicas que regulam a Acao Popular na Jurisdicao do Contencioso Administrativo. A hipotese planteada, que a juizo da equipa investigadora ficou demostrada, e que o legislador reduziu forca e efetividade a um mecanismo processual criado pela Constituicao Politica de 1991.