El presente articulo de revision tiene como fi nalidad resenar como el concepto del Estado Social de Derecho ha evolucionado, desde la perspectiva del neoconstitucionalismo partiendo historicamente desde la Segunda Guerra Mundial hasta nuestros dias, mediante una investigacion bibliografica sobre la posicion ideologica y juridica de autoridades sobre el tema, encontrandose que todos los autores son enfaticos en determinar que dependiendo del tipo de Estado que tenga un pais, la democracia avanzara pacifi cando las civilizaciones, y eso es uno de los acontecimientos mas importantes de la posmodernidad, los liberales consiguieron el derecho a la propiedad para acaparar la riqueza, pero cedieron ante la intervencion del Estado en las politicas economicas, y se implemento el respeto de los derechos fundamentales de las personas, debido a la tutela efectiva que es controlada por el maximo organo constitucional, en aras de propender por el cumplimiento de los lineamientos constitucionales, y la democracia participativa, que permita el cumplimiento de los fi nes esenciales del Estado. Abstract The present article of review has as purpose outline as the concept of the Social State of Law has evolved, from the perspective of the neoconstitutionalism dividing historically from the Second World War to the present day, by means of a bibliographical research on the ideological and juridical position of authorities about the topic, thinking that all the authors are emphatic in determining that depending on the type of condition that has a country, the democracy will advance appeasing the civilizations, and it is one of the most important events of the postmodernity, the liberal obtained the right to the property to monopolize the wealth, but they yielded before the intervention of the condition in the economic policies, and there was implemented the respect of the fundamental rights of the persons, due to the effective guardianship that is controlled by the maximum constitutional organ, in order to of tending for the fulfillment of the constitutional limits, and the participative democracy, which allows the fulfi llment of the essential purposes of the State.