Comunmente, se afirma que en los procesos de justicia transicional inmersos en un contexto de negociacion politica orientada a la terminacion de un conflicto armado interno, hay una tension irreductible entre justicia y paz. No obstante, en esta vision subyace un paradigma predominantemente retributivo de justicia apuntalado en el deber internacional de investigar, juzgar y sancionar a los responsables de graves violaciones de derechos humanos. Sin embargo, en escenarios de justicia transicional como el referido, ademas de que los problemas de legitimacion de la justicia penal son aun mayores que los que hay en contextos “ordinarios”, este deber internacional no es absoluto y, en cambio, deja un margen importante para la concesion de amnistias e indultos condicionados y para la imposicion de penas alternativas. Lo anterior posibilita la adopcion prevalente de un paradigma restaurativo de justicia en esta clase de procesos de justicia transicional, lo que permite tanto reducir considerablemente la tension en ellos existente entre justicia y paz, como desencadenar una autentica reconciliacion politica nacional. Esto hace que tal paradigma resulte mas idoneo no solo para facilitar la firma de un acuerdo de paz entre el gobierno colombiano y la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejercito del Pueblo, Farc-EP, sin renunciar a la justicia, sino tambien para impulsar un verdadero proceso de reconciliacion politica del pueblo colombiano.