Introducción: La presencia de una papila de Vater peridiverticular (PD) podría dificultar la canulación biliar y/o pancreática y cambiar los resultados de la CPRE. Objetivo: Comparar los resultados de la CPRE en pacientes con PD vs. pacientes sin PD. Método: De junio 2002 a junio 2012, registramos prospectivamente los pacientes con papila “intacta” en CPRE. Incluimos: indicación y nivel de dificultad de la CPRE, características anatómicas de la papila y localización respecto del divertículo duodenal, éxito y facilidad de canulación (número de intentos, Freeman score), técnicas de canulación (standard, uso de guía o prótesis pancreática, precorte, etc.) y resultados de la CPRE. En el análisis usamos el programa SPSS 15.0. Resultados: Entre 2337 pacientes con papila “intacta” (edad: 71,7 +/- 15 años, mujeres: 44,7%) 551 (23,1%) tuvieron PD (31,4% dentro, 29,2% en el borde y 39,4% adjacentes al divertículo). En el grupo PD, la tasa de canulación no fue diferente del grupo no PD (92,3 vs. 92,2%), ni el número de intentos, ni el Freeman score; el número de precortes fue menor (14,2 vs. 21%, p = 0,000) y éstos fueron realizados con mayor frecuencia desde el orificio papilar. No hubo diferencias en el uso de guía para canular ni en el éxito diagnóstico ni terapéutico. En el grupo PD la tasa de complicaciones fue ligeramente mayor que en el no PD (14,2 vs. 11,1%; p = 0,035) a expensas del número de hemorragias postpapilotomía (8,5 vs. 4,6%; p = 0,000); aunque, la mayoría de éstas fueron leves (4,9 vs. 1,8%) y se resolvieron en el mismo procedimiento. No hubo diferencias con respecto a otras complicaciones. Conclusiones: Un divertículo peripapilar no implica mayor dificultad o tasas inferiores de canulación de la vía biliar y se consigue con técnicas menos complejas. Las complicaciones en PD son más frecuentes; aunque, a expensas de hemorragias leves fácilmente controlables.