Antecedentes: Aunque estudios previos han evaluado la reproducibilidad de las pruebas PACER y Milla Corriendo/Caminando (Milla C/C) en ninos y adolescentes norteamericanos y europeos, no existen datos de reproducibilidad en poblacion colombiana. Objetivo: Determinar la reproducibilidad prueba re-prueba de dos protocolos de campo para la evaluacion de la capacidad aerobica en escolares de 7o a 11o grado. Metodologia: se realizo un estudio de evaluacion de pruebas diagnosticas en 93 estudiantes de 12 a 17 anos, de los cuales 79 realizaron la prueba PACER y 66 la Milla C/C en dos ocasiones bajo las mismas condiciones. Se evaluo la reproducibilidad prueba-reprueba mediante el Coeficiente de Correlacion Intraclase (CCI [2,1]) con sus respectivos intervalos de confianza del 95% (IC95%). El nivel de acuerdo se establecio mediante el metodo de Bland y Altman. Resultados: La reproducibilidad prueba re-prueba fue excelente tanto para el PACER (CCI ≥0,80) como para la Milla C/C (CCI ≥0,94). El analisis de Bland y Altman mostro mejor acuerdo entre las mediciones de la Milla C/C que el PACER. La concordancia entre las dos pruebas fue pobre para las mujeres (r 0,69). Conclusiones: la prueba Milla C/C es mas reproducible y tiene mejor nivel de acuerdo que la prueba PACER, por lo que se recomienda que en escolares de 12 a 17 anos que no se encuentren familiarizados con la prueba PACER se evalue la capacidad aerobica con la Milla C/C