La tipologia y la reparacion del perjuicio inmaterial constituyen dos de los principales problemas de la responsabilidad patrimonial. De ello da cuenta la formulacion permanente de propuestas por los doctrinantes y los jueces, siempre en aras de garantizar la realizacion de la justicia en los casos concretos. En este ensayo se presenta un estudio critico de las sentencias de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado colombianos que contienen la jurisprudencia vigente sobre la solucion que debe darse a los problemas aludidos, y se defiende la tesis segun la cual en ella, en algunos casos, se hace un uso impropio de la equidad, que pone en riesgo la aplicacion efectiva de la regla de reparacion integral. Para su demostracion, la autora analiza con detalle las directrices impartidas por las mencionadas corporaciones judiciales, cuya tarea considera esencial e imprescindible en un campo relativo a los intereses inasibles de la persona, siempre calificados por sus condiciones particulares, en el que estima, en cambio, poco factible la intervencion exitosa del legislador. El ensayo busca presentar, entonces, desde una perspectiva critica, una opinion diferente, con la idea de contribuir a la reflexion en el marco del dialogo util y necesario que debe existir entre la jurisprudencia y la doctrina.