Introduccion: el osteosarcoma es un tumor maligno y primario de los huesos. Se caracteriza por la produccion de osteoide o hueso inmaduro. Se han descrito imagenes radiologicas que permiten diagnosticar la tumoracion. Objetivo : estimar en pacientes con osteosarcoma, la concordancia entre radiologia convencional y los resultados de anatomia patologica. Metodologia: se realizo estudio de concordancia diagnostica utilizando la informacion presente en historias clinicas, informes radiologicos y reportes de anatomia patologica de 51 pacientes de ambos sexos que fueron sometidos a biopsia de tumor oseo por hallazgos radiologicos indicativos de malignidad. Los datos obtenidos fueron almacenados y analizados en el programa estadistico EPI -INFO version 3.5.1. Se realizo la comparacion de proporciones para variables cualitativas y comparacion de medias o medianas, segun criterios de normalidad para las cuantitativas. Se estimaron los parametros de validez diagnostica de los signos clinicos indicadores de malignidad. Resultados: fue mayor el numero de lesiones en mujeres que en varones, 53.8% vs 46.2%. La mediana de edad fue 41 anos. Los huesos mas comprometidos: femur 49%, tibia 23.5%, humero y radio 9.8% cada uno. La localizacion mas frecuente fue la diafisis. Los signos radiologicos de malignidad mas importantes fueron: reaccion periostica tipo sol naciente y triangulo de Codman. Para radiografia simple y osteosarcoma se encontro sensibilidad: 100%, especificidad: 92.1%, validez: 94.1%, valor predictivo positivo: 81.2% y valor predictivo negativo: 100%. Conclusion: la radiografia ofrece significativos valores de concordancia para el diagnostico de osteosarcoma. Es un importante metodo para el abordaje ante la sospecha de tumor en los huesos; sin embargo, el diagnostico de malignidad debe ser realizado por estudio histopatologico. Rev.cienc.biomed. 2013;4(2):291-296 PALABRAS CLAVES Radiologia; Osteosarcoma; Neoplasias oseas. SUMMARY Introduction: Osteosarcoma is a malignant and primary tumor of the bones. It is characterized by the production of osteoid or immature bone. Radiological images have debeen described that allow identifying the tumor. Objective: To estimate the concordance between conventional radiology and the results of pathological anatomy in patients with osteosarcoma. Methods: A study of diagnostic concordance was carried out with data from medical records, radiological reports and reports of pathological anatomy of 51 patients of both genders, who were submitted to biopsy of bone tumor due to radiological findings indicative of malignancy. Data were saved and analyzed in the statistical program EPI-INFO version 3.5.1. The comparison of proportions for qualitative variables and comparison of means or medians were done according to the normality criteria for quantitative variables. The parameters of diagnostic validity of the clinical signs suggestive of malignancy were determined. Results: The number of lesions was higher in women than men (53.8% and 46.2%, respectively). The median of age was 41 years. The most damaged bones were: Femur 49%, tibia 23.5%, humerus and radius 9.8% each one. The most frequent location was the diaphysis. The most important radiological signs of malignancy were: Sunburst periosteal reaction and the Codman’s triangle. For single radiology and osteosarcoma, the sensitivity was 100%, specificity: 92.1%, validity: 94.1%, positive predictive value: 81.2% and negative predictive value: 100%. Conclusions: The radiology offers good values of concordance for the diagnosis of osteosarcoma. It is an important method for the approach in the presence of the suspicion of bone tumor; nevertheless the diagnosis of malignancy must be done by histopathological study. Rev.cienc.biomed. 2013;4(2):291-2 KEYWORDS Radiology; Osteosarcoma; Bone Neoplasms.