urante las tres decadas finales del siglo diecinueve, la teoria de la evolucion, la obra de Darwin y otros autores considerados darwinistas, llegaron a ser conocidas en Colombia y fueron objeto de encendidos debates entre sus partidarios y antagonistas.En el presente articulo solo vamos a exponer sumariamente nuestros hallazgos relacionados con la introduccion del darwinismo en Colombia y las multiples discusiones de estos anos (Restrepo y Becerra, 1995), con el fin de centrarnos en el analisis detallado de una sola polemica y descubrir, en esta, el mundo en que se inscribe y algunas caracteristicas de la situacion de la ciencia en el pais que revela la lectura de los textos que dos estudiantes universitarios se cruzaron al comenzar la ultima decada del siglo. Las polemicas cientificas o que se hacen en el nombre de la ciencia son un punto de analisis estrategico para examinar las representaciones que los autores y su publico se forman de la ciencia, sus metodos, sus ideales de conocimiento, sus reglas establecidas para dirimirlas.Tales controversias en ocasiones activan los procesos de demarcacion de la ciencia, cuando los cientificos pretenden extender su autoridad sobre campos que aun no controlan, o monopolizar la competencia profesional o cuando protegen su autonomia frente a otras profesiones o actividades (Gieryn, 1983: 792) .En estas situaciones, por lo demas, las formas retoricas que ordinariamente se emplean para estructurar un texto se llevan a su maxima dimension, en el esfuerzo por captar al publico al que se dirigen y obtener asi alguna forma de control sobre la autoridad y las recompensas simbolicas y materiales .Haremos un analisis de esta retorica de la ciencia y las formas caracteristicas que asumio en las polemicas del darwinismo en Colombia, a partir del examen del debate entre Emilio Cuervo Marquez y Santiago Calvo.