Introduccion : el juego patologico (JPA) es una condicion clinica emergente conconsecuencias desfavorables en el contexto academico. Es importante conocer el desempeno psicometrico de una escala breve para la identificacion de posibles casos en el contexto universitario. Objetivo : explorar el desempeno psicometrico del Cuestionario Breve para Juego Patologico (CBJP) en estudiantes universitarios de una universidad del Caribe colombiano. Metodo : se llevo a cabo un estudio de validacion sin un criterio de referencia sobre el desempeno de los cuatro item de CBJP. Un grupo de 1.349 estudiantes de distintos programas academicos, media para la edad de 20.6 anos (DE=3.4) y 50.7% hombres, completaron el CBJP y la escala breve de Zung para ansiedad. Se calcularon coeficientes de confiabilidad (Kuder-Richardson -equivalente al alfa de Cronbach- y omega de McDonald) y de validez (divergente, nomologica y constructo). Resultados : CBJP mostro Kuder-Richardson de 0.761 y omega de McDonald de 0.769, buena validez divergente (correlacion de Pearson ( r ) de 0.038 con las puntuaciones en la escala breve de Zung para ansiedad), aceptable validez nomologica (los hombres mostraron media de 0.50 (DE=1.01) y para las mujeres de 0.11 (DE=0.45), t=9.324; gl=946.250; p<0.001) y un constructo con una dimension que dio cuenta del 58.4% de la varianza. Conclusiones : CBJP es un instrumento breve con buena consistencia interna, buena validez divergente, nomologica y constructo. Es necesario explorar la validez convergente de esta escala y el desempeno frente al mejor criterio de referencia. Rev.cienc.biomed. 2013;4(2):242-246 PALABRAS CLAVE Jugador patologico; Estudiantes; Validez y confiabilidad; Estudios de validacion. SUMMARY Introduction: gambling disorder is an emerging clinical condition with unfavorable consequences in the academic context. It is important to know the psychometric performance of a brief scale for the identification of possible cases in the college context. Objective: To examine the psychometric performance of the Gambling disorder Brief Questionnaire (GDBQ) in college students of a university from the Colombian Caribbean. Methods: A validation study was carried out without a reference criterion about the performance of the four items of the GDBQ. A group of 1,349 students of different academic programs with mean of age of 20.6 years of age (SD=3.4) and 50,7% men completed the GDBQ and the brief Zung´s scale for screnning anxiety. The reliability coefficients (Kuder-Richardson -equivalent to Cronbach´s alpha- and mcdonald´s omega) and the validity coefficients (divergent, nomological, construct) were calculated. Results: GDBQ showed Kuder-Richardson of 0.761, mcdonald´s omega of 0.769, good divergent validity (Pearson´s correlation (r) of 0.038 with the score in the brief Zung´s scale for screnning anxiety), acceptable nomological validity (Men showed mean of 0.50 (SD=1.01) and women showed mean of 0.11 (SD=0.45), t=9.324; gl=946.250; p<0.001) and a construct with a dimension which indicated 58.4% of variance. Conclusions: GDBQ is a brief instrument with good internal consistency and good divergent, nomological and construct validity. It is necessary to explore the convergent validity of this scale and the performance in front of the best reference criterion Rev.cienc.biomed. 2013;4(2):242-246 KEYWORDS Gambling; Students; Validity and reliability; Validation studies.