La gran mayoria de las curvas y tablas de crecimiento intrauterino por ecografia utilizadas en nuestra poblacion estan basadas en estudios realizados en poblaciones diferentes, en relacion a raza y condiciones socioeconomicas a la nuestra. Se conoce la importancia de la determinacion de la edad gestacional y la curva de crecimiento fetal para poder adoptar decisiones adecuadas en el manejo y detencion de posibles alteraciones en el desarrollo fetal. Objetivo: construir tablas y curvas de crecimiento fetal aplicables para la poblacion local, basada en la fecha de la ultima menstruacion confiable o ecografia de primer trimestre y compararlas con las actualmente utilizadas. Metodos: se seleccionaron un total de 357 pacientes, sin morbilidades maternas ni fetales y los datos fueron comparados con curva y tabla ya existentes como la reportada por Snijders y Nicolaides Hadlock. Resultados: se observaron diferencias significativamente estadisticas en nuestros valores con los reportados por Snijders y Nicolaides en circunferencia abdominal de la semana 35 a 39 en los percentiles 5 y 95 (p = 0.0008 y 0.0001). El diametro biparietal (DBP) en las semanas 35 a 39 en los percentiles 50 y 95 (p=0.001 y 0.0001) respectivamente y similares en la longitud femoral; con las curvas de Hadlock se observo valores significativamente diferentes en los percentiles 3 y 97 (p < 0.0001) y similares en el percentil 50 (p = 0.3). Conclusion: las curvas obtenidas son inferiores estadisticamente significativas al final del embarazo en nuestras pacientes al compararlas con las reportadas por Snidjer y Nicolaides y en los percentiles 3 y 97 al compararlas con las de Hadlock. Rev.Cienc.Biomed. 2010; 1(2): 199 – 207 PALABRAS CLAVES Biometria fetal. Curvas de referencia. Crecimiento fetal. Edad gestational. Ultrasonografia SUMMARY We The great majority of the curves and intrauterine charts for ultrasound used in our population are base don studies in diferents populations, in relation to race and socioeconomic conditions to ours.We know the importance of determining gestational age and fetal growth curve to make appropriate decisions in the management and detention of alterations in fetal development. Aim : the principal aim of this study was of constructing applicable tables of fetal growth for the local population, based on the date of last reliable menstruation or ultrasound scan of the first trimester. Methods: we selected a total of 357 patients with no maternal or fetal morbilidy and the data were compared with existing curve and table as reported by Snijders, Nicolaides and Hadlock. Results: significantly statistical differences observed in our values with the brought ones for Snijders and Nicolaides in abdominal circumference of the week 35 to 39 in the percentiles 5 and 95 (p = 0.0008 and 0.0001), The diameter biparietal (DBP) in the weeks 35 to 39 in the percentiles 50 and 95 (p = 0.001 and 0.0001) respectively and similar in the femoral length; with Hadlock’s curves significantly different values were observed in the percentiles 3 and 97 (p <0.0001) and similar in the percentile 50 (p = 0.3). Conclusion: the obtained curves are low statistically significant at the end of the pregnancy in ours patient on having compared them with the brought ones for Snidjer and Nicolaides and in the percentiles 3 and 97 on having compared them with those of Hadlock. KEYWORDS Fetal biometrics. Curves of reference. Fetal growth. Age gestacional. Ultrasonography.