Objetivo: El objetivo de la revision literaria fue mostrar los estudios originales publicados en los ultimos 5 anos, que evaluan la sensibilidad, la especificidad y la fiabilidad de la escala Confusion Assessment Method ( CAM ) y toman como patron referencia al Manual Diagnostico y Estadistico de los Trastornos Mentales ( DSM ) para obtener una vision global y actual de la validez y confiabilidad de esta herramienta diagnostica. Metodologia: Se procedio a una busqueda generica en P ub M ed con los descriptores del M e SH Confusion, sensibilidad y especificidad , Tecnicas y procedimientos diagnosticos y los terminos libres CAM o Confusion Assessment Method , generando 995 articulos originales, tras revision y clasificacion con tablas estructuradas, de forma independiente por cada autor. Resultados: Se hallaron 4 estudios: 2 de validacion, traduccion y adaptacion cultural al aleman y al tailandes, 1 de validacion en pacientes paliativos y 1 de un estudio de cohorte comparativo de evaluacion sobre el rendimiento de la CAM con el DSM-IV y el CIE -10 ( Clasificacion Estadistica Internacional de Enfermedades , 10a revision). Aunque los trabajos hallados han sido escasos y se precisa de mas investigaciones, en comparacion proporcional con anos anteriores se han llevado a cabo mas estudios. El patron de referencia mas utilizado ha sido la DSM-IV . Conclusion : La CAM es una herramienta diagnostica valida con alta sensibilidad y especificidad cuando es manejada por personal previamente adiestrado. Es precisa, fiable, segura, rapida y economica en el ambito de la investigacion. Sin embargo, se necesitan mas investigaciones.