El desarrollo del derecho del ciberespacio es un desafio para los tradicionales limites del derecho. El incremento de actividades y negocios en internet ha llamado la atencion de abogados, funcionarios publicos, empresarios y academicos acerca de la manera como se determina la jurisdiccion. El objetivo del trabajo es establecer los criterios que estan siendo usados por las cortes cuando han resuelto casos de internet. El estudio analiza la literatura, y casos seleccionados en Estados Unidos, Europa, Colombia y el mundo mediante un metodo cualitativo e inductivo, usando fuentes primarias y secundarias, y tecnicas de revision documental y observacion directa. Se concluye que: 1) las diferencias entre el sistema del common law y el derecho continental parecen desaparecer cuando emergen nuevas reglas para establecer la jurisdiccion en internet; 2) se observa un uso alternativo tanto de nuevas reglas online y las tradicionales reglas offline por las cortes, cuando resuelven casos especialmente en Estados Unidos; 3) los casos internacionales sugieren que las cortes han aplicado reglas tradicionales mas que reglas online como el Zippo test, Calder tests o la simple accesibilidad, entre otros; 4) Los casos europeos (Alemania, Paises Bajos) y colombianos senalan que ellos prefieren el uso de criterios offline, aunque se pueden encontrar algunas reglas online.