Este articulo analiza el enigma de la ausencia de fallos proferidos por jueces o arbitros colombianos en los que se aplique la CISG, el cual luce todavia mas desconcertante al tener en cuenta que esta Convencion es mencionada como un caso de exito en los intentos de unificacion del derecho privado. Luego de explicar este enigma y de mostrar como si hay significativa jurisprudencia sobre CISG en otros paises, este articulo indaga las razones que pueden motivar la ausencia de casos en nuestro pais. Algunas de estas hipotesis no son creibles, como (i) una supuesta ausencia de transacciones internacionales en las que una parte sea una empresa colombiana, (ii) la falta de conocimiento acerca de esta Convencion, o (iii) el que los contratos de compraventa internacional en los que una de las partes es colombiana no generan controversias. Otras hipotesis podrian ser al menos parcialmente veridicas, como (i) la posible exclusion de la CISG como ley sustancial de contratos de compraventa internacional de mercaderias con partes colombianas, (ii) el que tal Convencion si sea aplicable pero que las empresas, sus abogados y los jueces y arbitros que resuelven las controversias ignoren su existencia, o (iii) el que si surjan controversias para las cuales la CISG si sea la ley sustancial aplicable pero que estas sean dirimidas por tribunales de arbitramento con sede fuera de Colombia y cuyos laudos, por razones de confidencialidad, no se reportan en las bases de datos juridicas. Luego de la explicacion de estas razones, este articulo concluye y plantea bases para futuras investigaciones empiricas que puedan dilucidar definitivamente el enigma planteado.