Resumen: El tipo de Estado que Colombia asumio desde 1991 (Estado Social de Derecho), implica que el cumplimiento de los fines estatales se comparten con la poblacion, generando de esta forma grados de responsabilidad respecto a las cargas asumidas por ellos y el Estado para la materializacion de los objetivos planteados. La satisfaccion de las necesidades basicas de la poblacion como uno de los fines esenciales del Estado Social de Derecho, no escapa a este esquema, lo que determina la colaboracion armonica no solo entre las entidades y organismos del Estado sino de este, complementado con la poblacion. Una de las necesidades basicas de la poblacion, se refiere a la posibilidad de resolver sus conflictos haciendo uso de los mecanismos que para tal efecto tiene a su disposicion, utilizando las formas de Auto tutela, Autocomposicion, hibridas y de Heterocomposicion, que el Estado autoriza, de acuerdo a los lineamientos propios de cada mecanismo, respecto a las materias que componen los derechos sustanciales que se debaten en la relacion conflictiva. Dentro de estos mecanismos de solucion de conflictos, la heterocomposicion presenta uno llamado el proceso jurisdiccional, en donde un tercero investido de poderes especificos ejerce la jurisdiccion y toma la decision respecto al conflicto, despues del agotamiento de etapas sucesivas y preclusivas que garantizan la efectiva participacion, ejercicio y defensa de los derechos fundamentales y sustanciales de las partes, generando una mayor garantia de legalidad respecto a la decision generada por ese tercero investido de plena Jurisdiccion (el Juez). Por ser el proceso jurisdiccional el mecanismo mas idoneo por su garantismo reglado y tecnificado, debe ser protegido, fortalecido y preferente respecto a los denominados equivalentes jurisdiccionales pues con estos el Estado pretende desplazar la competencia al momento de la resolucion de los conflictos, generando un clima que desfavorece el debido proceso. La ineficacia del sistema judicial no se debe al proceso jurisdiccional como tal, sino a la suma de varios factores humanos, tecnicos y de infraestructura que no se remedian desestimando el uso de este –el proceso- para incentivar otros mecanismos menos garantistas que podrian llegar a agudizar mas los conflictos existentes. La politica Estatal en Colombia no se encuentra enfocada hacia la proteccion del proceso jurisdiccional, al incentivar la utilizacion de mecanismos hibridos de solucion de conflictos como la conciliacion, generando una dificultad para el acceso a la jurisdiccion por parte de la poblacion y facilitando el ejercicio de la justicia privada. Palabras claves: Juez, decision, argumentacion, universalidad, esencial, independencia, autonomia, deber, imparcialidad, subjetividad, democracia, Estado. Summary: The type of state that Colombia made since 1991 (Rule of Law), implies that the state fulfill the objectives are shared with the population, thus generating degrees of responsibility for the costs borne by them and the State for the realization of the objectives. The satisfaction of people’s basic needs as one of the essential purposes of the rule of law, no exception to this scheme, which determines the harmonious cooperation not only between institutions and agencies of state but of this, supplemented by the population. One of the basic needs of the population, refers to the ability to resolve conflicts using the mechanisms for this purpose is available, using the forms of self government, self-resolution, hybrid and heterocomposicion, the State authorized according to the guidelines of each mechanism with respect to the matters that make sutanciales rights are discussed in relationship conflict. Within these dispute resolution mechanisms, the heterocomposicion has one called the court process, where a third party vested with specific powers and exercising jurisdiction, the decision on the conflict, after the exhaustion of successive stages and preclusive to ensure the effective participation , exercise and defense of fundamental rights of the parties and substantial, generating greater assurance of legality on the decision generated by the third party have full jurisdiction (the Judge). As the court process more suitable mechanism for its regulated state protection and modernized, must be protected, strengthened and preferred over the so-called courts as equivalent to these the State intends to displace competition when resolving conflicts, creating a climate disfavoring due process. The ineffectiveness of the judicial system is not due to judicial proceedings as such but to the sum of several human factors, technical and infrastructure that are not remedied by dismissing the use of this-the process, other mechanisms to encourage less offer guarantees which may become sharpen more conflicts. Keywords: Judge, decision, argumentation, explanation, universality, essential, independence, autonomy, duty, fairness, subjectivity, democracy, State.