Resumen: En este texto se presenta el desenvolvimiento de la discusion acerca de la sostenibilidad, desde el punto de vista de sus implicaciones geopoliticas para los Estados del Norte (industrializados), y los del Sur (Tercer mundo). Se hace una critica del concepto por sus omisiones y silencios en terminos de planear responsabilidades historicas a los Estados industrializados, y por su funcionalidad a la continuacion del modo de produccion vigente. Asimismo se cuestiona la efectividad de propuestas como la valoracion y la contabilidad ambiental como soluciones al agotamiento de los recursos no renovables. Se sostiene que la mayor contradiccion del concepto de desarrollo sostenible, radica en terminos geopoliticos, en la exigencia que los Estados industrializados le plantean a los Estados del Sur de proteger y conservar los recursos al tiempo que le imponen y acentuan la reprimarizacion de dichos Estados como forma privilegiada de insercion al sistema mundial. Finalmente se examinan brevemente distintos mecanismos mediante los cuales los Estados industrializados prolongan la exaccion de la riqueza de los pueblos del Sur, entre ellos: la deuda externa, la liberalizacion comercial, la mercantilizacion de los recursos naturales mediante la figura de los “servicios ambientales”, los derechos de registro de patentes y los canjes de deuda por naturaleza. Palabras clave: D esarrollo sostenible, Estados industrializados, Sur. Abstract: This text presents the course of the discussion about sustainability from the point of view of its geopolitical implications for the northern states (industrialized) and for those in the south (the third world). A criticism of the concept for its omissions and silence in terms of planning historical responsibilities for the industrialized states, and for its contributions to the continuation of the current production model is made. The article also questions the effectiveness of proposals such as environmental valuation and accountancy as solutions to the problem of non-renewable resource exhaustion. It is claimed that the most noticeable contradiction in the concept of sustainable development regards the geo-political dimension in terms of the demand from industrialized countries for the southern countries to protect and conserve resources while at the same time they impose and accentuate re-primarization of such states as a privileged way of insertion into the world system. Finally, various mechanisms through which industrialized states continue the exhaustion of the richness of the southern states are analyzed, among them: external debt, free commerce, marketization of natural resources via the figure of “environmental services,” patent register fees and exchange due to nature debts. Key words: Sustainable development, Industrialized states, South.