En este trabajo se comparan algunas de las caracteristicas y resultados obtenidos de dos aproximaciones distintas, utilizadas para investigar el trabajo en el sector informal. Por un lado, aplico el analisis factorial confirmatorio para estudiar la relacion entre estructura social, condiciones de vida y funcionamiento psicologico. Por otro, con la participacion de los trabajadores en la recuperacion critica de su historia laboral y en la discusion de sus testimonios y los analisis sobre estos, investigo como algunos de nosotros entendemos, comunicamos y reaccionamos ante nuestras condiciones de trabajo. El objetivo es explorar en que medida son complementarias estas dos aproximaciones. Las perspectivas cuantitativa y cualitativa usadas, responden a diferentes interrogantes, utilizan distintas categorias analiticas, exploran diferentes patrones de interrelaciones, conllevan una relacion distinta entre los involucrados en la investigacion, y sirven para diferentes propositos y a personas distintas. Las diferencias entre las dos metodologias de investigacion tienen origen en dos concepciones distintas de la naturaleza del mundo social y de la forma en que un investigador puede llegar a conocerlo. De ahi la dificultad de combinarlas, mas alla de admitir que implican la observacion de dos dimensiones diferentes del mismo fenomeno. El cientifico es responsable de escoger una metodologia de investigacion que determinara como seran revelados los fenomenos que ha decidido estudiar y cuales seran las consecuencias del conocimiento obtenido. El metodo condiciona el conocimiento. A su vez, la escogencia de una metodologia esta relacionada con los supuestos personales sobre la naturaleza del ser humano y su realidad social. El estar conscientes de estas relaciones es fundamental para la labor de un investigador que quiera colaborar en la construccion de una sociedad diferente.