Objetivo: En este artículo se presenta una metodología mixta de selección de materiales para determinar qué material presenta la mejor relación entre resistencia a la corrosión, propiedades mecánicas y costos. Metodología: El trabajo se llevó a cabo utilizando pruebas potenciodinámicas de extrapolación (Tafel) e impedancia electroquímica (EIS), sometiendo las muestras a medios corrosivos de NaCl (3%) y H2SO4 (5%). Las muestras utilizadas fueron el cerámico Zirconia no sinterizada y los aceros AISI 304L, AISI 316 y AISI 316L. Finalmente se aplicó una metodología de selección de materiales para escoger el material que presenta mejor comportamiento en este tipo de medios. Resultados: Como resultado, para las pruebas de extrapolación Tafel con 5% de ácido sulfúrico (H2SO4), se obtuvo que el acero AISI 316 presenta la corriente de corrosión más baja y una pasivación a mayor potencia. En el medio electrolítico con 3%de NaCl, se observa que los valores de potencial de corrosión más altos se presentan en los aceros inoxidables, evidenciándose una menor velocidad de corrosión en los aceros de la serie 316. Conclusiones: Como resultado se obtuvo que el acero AISI 316 utilizado presenta el mejor comportamiento de resistencia a la corrosión en los medios Medios ácidos y salinos.Palabras claves: Corrosión, Medios ácidos y salinos, Metodología mixta, Selección de materiales. AbstractObjective: This article presents a mixed materials selection methodology is presented to determine which material has the best balance between corrosion resistance, mechanical properties and costs. Methods: The work was realized using potentiodynamic tests of extrapolation (Tafel) and electrochemical impedance (EIS), subjecting the samples to corrosive media of NaCl (3%) and H2SO4 (5%). The samples used were zirconia, steel AISI 304L, AISI 316 and AISI 316L. Finally a mixed methodology was applied in the materials selection to choose the material that has better comportment in this type of electrolyte. Results: For Tafel extrapolation test with 5% sulfuric acid (H2SO4) was obtained that AISI 316 steel which has the lowest current corrosion and passivation at higher power. In the electrolytic medium with 3 % NaCl, shows that higher values for corrosion potential present in stainless steels, showing a lower corrosion rate in the steels of the 316 series. Conclusions: The results showed that steel AISI 316 used presents the best performance to corrosion resistance in saline and acid.Keywords: Corrosión, Acidic and saline environments, mixed methodology, Selection of materials. Resumo Objetivo: Neste artigo se expõe uma metodologia mista de seleção de materiais para determinar que material presenta a melhor relação entre resistência à corrosão, propriedades mecânicas e custos. Metodologia: O trabalho se realizou utilizando provas potencio-dinâmicas de extrapolação (Tafel) e impedância eletroquímica (EIS), sometendo as amostras a médios corrosivos de NaCl (3%) e H2 SO4 (5%). As amostras utilizadas foram a cerâmica Zircônia não sinterizada e os aços AISI 304L, AISI 316 e AISI 316L. Finalmente, se aplicou uma metodologia de seleção de materiais para escolher o material que apresenta melhor comportamento neste tipo de médios. Results: For Tafel extrapolation test with 5% sulfuric acid (H2SO4) was obtained that AISI 316 steel which has the lowest current corrosion and passivation at higher power. In the electrolytic medium with 3 % NaCl, shows that higher values for corrosion potential present in stainless steels, showing a lower corrosion rate in the steels of the 316 series. Conclusões: Como resultado se obteve que o aço AISI 316 utilizado apresenta o melhor comportamento de resistência à corrosão nos médios salino e ácido.Palavras-chave: Corrosão, Médios ácidos e salinos, metodologia mista, Seleção de materiais.