The recent interest in the sociology of violence has arisen at the same time that western societies are being urged to consider the profound social crisis provoked by global financial turmoil. Social changes demand the evo- lution of sociological practices. The analysis herein proposed, based on the studies of M. Wieviorka, La Violence (2005), and of R. Collins, Violence: A Micro-sociological Theory (2008), concludes that violence is subject to sociological treatments cen- tered on the aggressors, on the struggles for power and on male gender. There is a lack of connection between prac- tical proposals for violence prevention and the sociol- ogy of violence. It is accepted that violence as a subject of study has the potential, as well as the theoretical and social centrality, to promote the debate necessary to bring social theory up to date. This process is more likely to oc- cur in periods of social transformation, when sociology is open to considering subjects that are still taboo in its study of violence, such as the female gender and the state. The rise of the sociology of violence confronts us with a dilemma. We can either collaborate with the construc- tion of a sub discipline that reproduces the limitations and taboos of current social theory, or we can use the fact that violence has become a “hot topic” as an opportunity to open sociology to themes that are taboo in social the- ory (such as the vital and harmonious character of the biological aspects of social mechanisms or the normative aspects of social settings). Resumen El interes reciente en la sociologia de la violencia ha surgido al mismo tiempo que las sociedades occidenta- les estan requiriendo considerar la profunda crisis social provocada por la agitacion financiera global. Los cambios sociales demandan la evolucion de las practicas sociolo- gicas. El analisis aqui expuesto, basado en los estudios de M. Wieviorka, La Violence (2005), and of R. Collins, Violence: A Micro-sociological Theory (2008), concluye que la violencia es objeto de tratamientos sociologicos centrados en los agresores, en las luchas por el poder y en el genero masculino. Hay una falta de conexion entre las propuestas practicas para la prevencion de la violencia y la sociologia de la violencia. Es aceptado que la violencia como objeto de estudio, tiene el potencial, ademas de la centralidad teorica y social, para actualizar la teoria so- cial. Este proceso ocurre mas comunmente en periodos de transformacion social, cuando la sociologia esta abier- ta a considerar objetos de estudio que aun son tabues en su estudio de la violencia, tales como el genero femenino y el Estado. El ascenso de la teoria de la violencia nos confronta con un dilema. Tenemos la posibilidad de colaborar con la construccion de una subdisciplina que reproduce las limitaciones y los tabues de la actual teoria social, o po- demos usar el hecho de que la violencia se ha convertido en un “tema candente” como una oportunidad de abrir la sociologia a temas que son tabues en la teoria social (tales como el vital y armonioso caracter de los aspectos biologicos de los mecanismos sociales o los aspectos nor- mativos de los escenarios sociales.