El articulo expone el intento de la teoria analitica del Derecho de describirlo objetivamente tal y como es. Explica por que fracasa a lo largo del siglo XX. Se expone la analogia de la objetividad, para argumentar que el Derecho puede ser objetivo en funcion de una subjetividad ordenada del juez, lo cual rompe la rigida oposicion objetivo-subjetivo, siguiendo la propuesta de Robert Spaemann. En consecuencia, la Ciencia juridica objetiva debe volver a incorporar los problemas de la justicia de manera explicita, como han sugerido tambien Dworkin, Finnis y Alexy.