La construccion dogmatica del hecho punible descansa en la aplicacion de dos clases de reglas: de normas por una parte, que en tanto enunciados de deber designan las condiciones bajo las cuales un comportamiento ha de verse como antijuridico, y de reglas de imputacion por otra, con arreglo a las cuales se determina si el destinatario de una norma, en atencion a sus capacidades efectivas, puede ser hecho responsable por un comportamiento antijuridico, incluidas sus consecuencias. La teoria de la imputacion objetiva intenta restringir el ambito de responsabilidad juridico-penal por la via de anteponer ya a la imputabilidad individual de un comportamiento antijuridico su imputabilidad a un destinatario de la norma objetivado. En lo que sigue ha de mostrarse que este paso de imputacion adicional no solo es superfluo, sino tambien intra-sistematicamente contraindicado. Die dogmatische Konstruktion der Straftat beruht auf der Anwendung zweier Arten von Regeln: auf Normen einerseits, die als praskriptive Sollenssatze die Bedingungen nennen, unter denen ein Verhalten als rechtswidrig anzusehen ist, und auf Zurechnungsregeln andererseits, nach denen sich bestimmt, ob der Adressat einer Norm unter Bezugnahme auf sein faktisches Konnen fur ein rechtswidriges Verhalten samt Folgen verantwortlich zu machen ist. Die Lehre von der objektiven Zurechnung versucht, den Umfang strafrechtlicher Verantwortlichkeit dadurch einzuschranken, dass sie der individuellen Zurechenbarkeit eines rechtswidrigen Verhaltens noch dessen Zurechenbarkeit zu einem objektivierten Normadressaten vorschaltet. Im Folgenden soll gezeigt werden, dass dieser zusatzliche Zurechnungsschritt nicht nur uberflussig, sondern auch intrasystematisch sachwidrig ist. The doctrinal construction of the conditions of criminal liability rests upon the application of two kinds of rules: of conduct rules on the one hand, which as ought-propositions establish the conditions upon which a given behavior may be seen as unlawful, and of imputation rules on the other hand, according to which one can establish whether a norm-addressee is to be held responsible, under consideration of his factual capacities, for unlawful behavior and its consequences. The so called theory of objective imputation tries to delimitate the extent of criminal responsibility by requiring a judgment of attribution of the given unlawful behavior to an objectified and therefore fictive normaddressee, before one considers the possibility of its attribution to the actual norm-addressee. In what follows it shall be argued that this additional imputation-step is not only redundant, but also inconsistent from an intra-systematical point of view. Title: Mens rea and the construction of the conditions criminal liability. A critic of the theory of objective imputation Titel: Der subjektive Tatbestand im Verbrechensaufbau. Zugleich eine Kritik der Lehre von der objektiven Zurechnung Palabras clave: Normas de comportamiento, reglas de imputacion, tipo subjetivo, posibilidad objetiva de perseguir un fin, destinatario de la norma, injusto de la accion, imputacion objetiva, dolo, imprudencia, incremento del riesgo Stichworter: Verhaltensnormen, Zurechnungsregeln, subjektiver Tatbestand, objektive Bezweckbarkeit, Normadressat Handlungsunrecht, objektive Zurechnung, Vorsatz, Fahrlassigkeit, Risikoerhohung ∗ Titulo original: «Der subjektive Tatbestand im Verbrechensaufbau. Zugleich eine Kritik der Lehre von der objektiven Zurechnung», publicado en Goltdammer’s Archiv fur Strafrecht, 2007, pp. 447-468. Traduccion a cargo de Juan Pablo Manalich Raffo, candidato a doctor por la Universidad de Bonn.