espanolAntecedentes: Es poco lo que se dice en la literatura sobre cambios histologicos observados en la encia y aun menos comparandolo en caso de agrandamiento gingival obtenido de tejidos humanos. Al realizar estos recortes surge la pregunta si existe alguna diferencia histologica al comparar las muestras obtenidas con electrobisturi y bisturi convencional. Metodos: Se implemento un estudio descriptivo comparativo, sobre 21 pacientes obteniendo 90 muestras. La asignacion de los sitios quirurgicos para cada uno de los tratamientos se hizo con la estrategia de control cruzado, evaluando ambos tratamientos en el mismo sujeto (electrobisturi y bisturi convencional), en forma aleatoria en ambas hemiarcadas. Los datos se incluyeron en una base de datos en Excel, se analizaron en un software estadistico STATA 9.1. Se utilizo el test exacto de Fischer, con significancia p=0,05. Resultados: Se observo carbonizacion y coagulacion del colageno en el 72,7% siendo superior en las muestras obtenidas con electrobisturi en el tejido conectivo, el 79,5% de diferencia de carbonizacion siendo superior con el electrobisturi en el tejido epitelial. Con respecto al bisturi convencional en el tejido conectivo en un 95,6% esta inflamacion estaba mediada por linfocitos y celulas plasmaticas y solo en un 17,8% se encontro presencia de neutrofilos y con respecto al electrobisturi en el tejido conectivo el 100% de las muestras presentaron inflamacion, el cual estaba constituido por un 97,8% de linfocitos y celulas plasmaticas, solo un 37,8% de neutrofilos. Conclusiones: Se observaron diversos fenomenos histologicos en las biopsias de encia obtenidas tanto con bisturi convencional como con electrobisturi que ayudan a la comprension de las ciencias basicas para futuras investigaciones y asi poder llegar a la practica clinica. Se observaron danos en las biopsias tanto en los cortes de bisturi convencional como con los cortes de bisturi electrico, que en oportunidades hicieron invalorables las muestra. EnglishBackground. Literature Reports are scarce regarding histological changes observed on gingival tissues, but they are scarcer when gingival overgrowth from human tissues are considered. When histological slides are compared, the question arises if there are histological differences between samples obtained with electrosurgical versus conventional scalpel. Methods. A comparative study was performed in 21 patients, 90 samples. Cross control strategy was used to allocate the surgical site for each treatment, facilitating to evaluate both treatments in the same subject (electrosurgical versus conventional scalpel) in a random manner for both arches. Data was entered in an Excel data base and analyzed with STATA 9.1 statistical software. Fischer´s exact test, p=0.05 significance level was used. Results. Collagen burning and coagulation were observed in 72.7% of the cases, being higher for connective tissue samples obtained with electrosurgical scalpel, 79.5% regarding burning, being higher with electrosurgical scalpel for epithelial tissue. Connective tissue showed inflammation in 95.6% of the cases for conventional scalpel, mediated by lymphocytes and plasmatic cells; neutrophils were seen in 17.8% of the sample and inflammation was seen in 100% of the samples for electrosurgical and conventional scalpels, which evidenced 97.8% lymphocytes and plasmatic cells and 37.8% neutrophils. Conclusions. Different histological phenomena were observed in gingival biopsies obtained with electrosurgical versus conventional scalpel; this facilitates understanding gingival overgrowth associated with orthodontic treatment. Some damage was observed in several biopsy samples which in some cases rendered the samples unusable for histological evaluation.