El objetivo de este informe es determinar si las sentencias judiciales tienen el caracter de precedente en el sistema juridico colombiano, y si es asi, cual es el fundamento, cuales las caracteristicas y cual el alcance de este caracter. En este contexto me referire al precedente con las dos ideas que, de acuerdo con Bell, conforman este concepto, es decir: “tratar las decisiones previas como enunciados autoritativos del derecho que funcionan como buenas razones para decisiones subsecuentes” y exigir a los “jueces de tribunales especificos que consideren ciertas decisiones previas, sobre todo las de las altas cortes, como una razon vinculante”. Aqui defendere la tesis segun la cual, a pesar de que el derecho colombiano tiene la estructura y los fundamentos de un sistema de derecho continental, despues de una evolucion posterior a la Constitucion de 1991, tanto el derecho positivo como la practica han llegado a reconocer que las sentencias judiciales tienen el caracter de precedente. Presentare los argumentos que sostienen esta tesis en dos partes. En la primera reconstruire con brevedad el proceso que condujo al reconocimiento del caracter de precedente a la jurisprudencia y dare cuenta de los fundamentos juridicos de tal caracter. En la segunda precisare que es precedente, como debe aplicarse y cual es su alcance en el derecho colombiano.