LamaloclusionclaseIIIporhipoplasiamaxilarconllevaagrandescompromisosesteticosyfuncionales alospacientesquelapadecen. Atravesdelainvestigacionsehandesarrolladodiferentesmodalidades terapeuticas segun la severidad del problema. Los pacientes con grandes hipoplasias como los que padecenalteracionescraneofacialesduranteelcrecimientosontratadosusualmentecondistraccion osteogenica maxilar luego de una lefort I, en pacientes con hipoplasia leve a moderada con mascara facial la cual genera efectos dentoalveolares desfavorables , indeseables e inevitables. Para reducir estos efectos, los metodos de anclaje oseo han sido desarrollados: mascara facial con anclaje oseos, protraccion maxilar con anclajes oseos bimaxilar eliminando el uso de la mascara. Los estudios preliminaresmuestranresultadospromisoriosparaestaultimamodalidadsobretodoparapacientes en denticion mixta tardia o permanente temprana. Esta revision describe o compara las ventajas y desventajas asi como los efectos de las diferentes alternativas para tratar de manera temprana la clase III por hipoplasia maxilar. Abstract Class III skeletal malocclusion due to maxillary hypoplasia, compromises esthetics and functional aspects of patients. Different types of treatment have been developed depending on the severity of the deformity. Patients with severe maxillary hypoplasia and those with craniofacial abnormalities are normally treated with an ostegenic distraction after a Lefort I surgery. Mild to moderate skeletal class III patients are treated with facial mask combined with an intraoral device that usually produces dentoalveolar effects secondary to the maxillary protraction that sometimes are not desirable. Recently new methods of intraoral anchorage have been reported to be use with the traditional face mask, such as oseointegrated implants and miniplates. Also bimaxillary miniplates used with intermaxillary elastics can replace the extraoral appliance. These new approach has less or none dentoalveolareffectsandthereforecanbeconsideredanidealtreatmentoptionforamixeddentition patient. The present review compares the effects, advantages and disadvantages of the different treatments available for class III skeletal malocclusion.