Durante los últimos años, el problema de cómo justifi car aquellas creencias que se originan en testimonios ha ocupado un lugar central en la epistemología. Sin embargo, muy pocas de esas refl exiones son conocidas en el derecho probatorio. En el presente ensayo analizo la prueba testimonial a la luz de estas refl exiones con el fi n de poner de manifi esto los supuestos epistemológicos de algunos principios procesales. En concreto, analizo la legislación colombiana y la estadounidense en el marco de la disputa entre el reduccionismo y el antirreduccionismo en la fi losofía del testimonio. Al fi nal sugiero una nueva aproximación epistemológica que replantea los términos de la disputa y que tiene implicaciones importantes para la valoración de la prueba testimonial en los procesos judiciales.